МиниПрав
Про историю с принудительным удалением книг с читалки Amazon Kindle не написал только ленивый. Я же замечу вот о чём. Этот случай - невероятный подарок судьбы, который компания Amazon сумела - пусть и невольно - сделать общественности.

Во-первых, отныне попытки "удалённого управления контентом" будут однозначно ассоциироваться с оруэлловскими антиутопиями, а не с "защитой прав бедных голодающих издателей". Адвокаты в исках пользователей к Амазону - и, возможно, в других исках такого типа - получат благодатную почву для риторики на тему "Большого брата". Нам невероятно, фантастически повезло с тем, какие именно книги стирались из памяти Kindle-а.

Во-вторых, покупатели станут больше задаваться вопросами, насколько управляемо извне то устройство, которое они собираются купить. Продажи самого Kindle упадут - я очень на это надеюсь, по крайней мере, т.к. "читалка" с такими замашками просто не должна продаваться хорошо - и, возможно, в имеющуюся нишу проскользнут китайцы, которым заморочки с удалённым управлением не нужны просто как лишняя работа.

В-третьих - об этом ещё не везде упомянули - у одного подростка вместе с книгами были снесены и его личные заметки по ним. Ещё один замечательный повод подать иски на Амазон, но не только. Я надеюсь на степень повышения общего потребительского недоверия к онлайновым продажам - типа internet video-on-demand, Steam, iTunes shop, кто-там-ещё. Не помешала бы истеричная шумиха на тему DRM, подобная той, которая творится вокруг ГМО. Здравого смысла в ней будет немного, но онлайновым продавцам придётся пересмотреть свои пользовательские соглашения и правила продаж, чтобы не стать субъектами многочисленных исков. Если же это приведёт к законодательному ущемлению их прав, это будет вообще превосходно, хотя я на это пока что и не очень надеюсь.

Ну и, наконец, Оруэлла кто-то читает. Причём читающих столько, что они смогли по данному вопросу скооперироваться, вычислить и вывести проблему на общественный уровень. Просто приятно.